| Главная » Философия |
Никонов А. Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла. - М.: ЭНАС; СПб.: Питер, 2011. - (Точка зрения).
|
|
Никонов А. Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла / Александр Никонов. - М.: ЭНАС; СПб.: Питер, 2011. - 432 с. - (Точка зрения).
Книга Александра Никонова «Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла» выросла из одноимённой главы его знаменитого произведения «Апгрейд обезьяны» и развивает заложенные в ней идеи.
Ключевой тезис автора: легализация огнестрельного оружия — наиболее эффективный путь борьбы с вооружённой преступностью, масштабы которой постоянно растут.
При этом книга не сводится к дискуссии об оружии и преступности. Её центральная тема шире — противостояние глупости с позиций здравого смысла. По мнению Никонова, именно человеческая глупость ежегодно приводит к гибели тысяч людей в цивилизованном мире. Эта тема — сквозная для всего творчества писателя.
В своей полемике с противниками легализации оружия (так называемыми «запретителями») автор опирается на обширный фактический материал. Его аргументация построена так убедительно, что подводит читателя к однозначному выводу: граждане не должны быть лишены возможности защищать собственную жизнь и жизнь своих близких.
Книга Александра Никонова «Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла» выросла из одноимённой главы его знаменитого произведения «Апгрейд обезьяны» и развивает заложенные в ней идеи.
Ключевой тезис автора: легализация огнестрельного оружия — наиболее эффективный путь борьбы с вооружённой преступностью, масштабы которой постоянно растут.
При этом книга не сводится к дискуссии об оружии и преступности. Её центральная тема шире — противостояние глупости с позиций здравого смысла. По мнению Никонова, именно человеческая глупость ежегодно приводит к гибели тысяч людей в цивилизованном мире. Эта тема — сквозная для всего творчества писателя.
В своей полемике с противниками легализации оружия (так называемыми «запретителями») автор опирается на обширный фактический материал. Его аргументация построена так убедительно, что подводит читателя к однозначному выводу: граждане не должны быть лишены возможности защищать собственную жизнь и жизнь своих близких.

